Скандали и хулиганстване

Шаблони:
      1. Фашизъм и ксенофобия
      2. Негативизъм
      3. Скандали и хулиганстване
      4. Виновни до доказване на противното

Ислямизация, турцизиране и отношения с ДПС:
      5. Ислямизация
      6. Скачени съдове с ДПС
      7. Бой пред джамията в София

Критики и обвинения:
      8. Офшорно крепостничество
      9. Разделите на Волен Сидеров
      10. Безпринципност и двуличие

Политическа история:
      11. "Атака" в 40-то НС
      12. "Атака" в 41-то НС
      13. Протестите от юни 2013 г.

       Първият емблематичен скандал е взрива от хули срещу Сидеров след пътния инцидент на магистрала "Тракия" на 07 април 2006 г. Само три дена след сигнализирането на СДВР, докато все още тече следствието по делото, в българския Парламент се внася безпрецедентна хулителска декларация. В точка "4. Виновни до доказване на противното" съм писал с подробности за неземно бързата и синхронна реакция на МВР, министри, депутати и медии, както и за закононарушенията при воденето на делото, за което главният ни прокурор обяви, че напук на правото Сидеров ще трябва да доказва невинността си в съда.

       Не оправдавам опитите на депутатите от "Атака" да прикрият хулиганското поведение на шофьора на Сидеров, но поведението на МВР и на политическите противници на националистите е в пъти по-лошо. В детайлното ми описание ще видите, че причинителят на ПТП-то - Явор Доков не е осъден. Шофьорът на Сидеров е осъден за саморазправа (не за причиняване на ПТП), а срещу Доков дори не е повдигано обвинение. Дал съм примери с двама депутата, които умират в катастрофи и за които дори не се разглежда варианта ктастрофите да са умишлени, въпреки че има достатъчно основания за това.

       Употребата на скандала дава добър резултат. След 2-годишен тормоз Сидеров е оневинен, но непрестанното повтаряне на етикета "хулигани" сваля значително рейтинга на партия "Атака".

       През 2006 г. форумът на младите лидери предлага да се номинира Ливия Ярока (Lívia Járóka) за евродепутат на годината, за което в крайна сметка тя е избрана (потърсете "World Young Leaders Forum"). На неофициалното им писмо, което агитира за Ливия Ярока, Димитър Стоянов отговаря така:

Well, gentlemen, I must disagree with you. In my country there’re tens of thousands gypsy girls way more beautiful than this honorable one. In fact if you’re in the right place on the right time you even can buy one (around 12-13 years old) to be your loving wife. The best of them are very expensive – up to 5,000 euros a piece, wow! Of course this is a crime according to the Penal code, Chapter Four (Crimes against the marriage, the family and the youth), Section II (Crimes against the youth), Article 191/3, punishable with 2 to 5 years of imprisonment, but I don’t think that most of the so-called “Roma rights organizations” even know about this article, and they in fact don’t care (call them what you want, they care only about anti-discrimination laws’ articles, because they pay, and crime doesn’t you now)!!! This is another story though.

So let’s get back to Miss Laroka’s nomination. Believe me, I’ve seen lots of gypsy women, but all that are at her age are much skinnier. Doesn’t she sharing the terrible suffering her people are bearing all around Europe, the poverty, the miserable conditions and the unemployment???? Well, I guess when you’re an MEP you have to put some weight on you. Have to look serious.

Thirdly, she already has received one award this year. But wait – for a youth leader? This honorable lady is almost 32 years old for the God sake! Most youth organizations are accepting members up to 26. My party is considered liberal in this criterion as our deadline is 30. Honorable Miss Laroka still does not fit. I don’t know, there’re different kinds of growth, maybe she fits in one of them.

With these justifications I won’t support Miss Livia Laroka’s nomination. Still she has my deepest regards and I wish her luck and success!!

       Медиите с удоволствие нападат Стоянов за този отговор. Не отричам, че стилът на Стоянов не е подходящ за публично обсъждане, но това е все пак сондиращо агитационно писмо, а не официална кореспонденция на високо равнище. Сами преценете дали Димитър Стоянов е искал да обиди Ливия Ярока...

       Според мен става дума за отказ младежка организация да номинира възрастен кандидат, който ще спечели не защото защитава правата на циганите, а защото е циганин. Виждате, че не казва, че е грозна - той изглежда отговаря на агитация в стил "красив лидер" и само твърди, че по-красиви от нея момичета биват продавани като стока. Никъде не казва, че е дебела, а че обикновените циганки са по-слаби - нескопосан намек за незаинтересованост от страна на Ярока за реалните проблеми на тези, които евродепутатката би трябвало да защитава.

       Както и да е, след пресилената реакция на някои евродепутати, които решават да се обидят от името на Ливия Ярока, Димитър Стоянов се извинява:

As so many of you, honorable members, has condemned me I feel the urge to serve my apologies for having disturbed you in such a rude manner. I have no intention to insult the honorable miss Laroka. Just wanted to point out that in Bulgaria gypsy girls are still sold like items by their parents. It is wide known by the authorities where and when this terrible "deals" are happening, because it's a part of gypsies'' traditions and it happen on public places. No body gives a damn about that, including the foundations that are proclaiming themselves as guardians of the civil rights of the minorities.

I also got extremely outraged, because for so many years everybody is speaking about the Roma problems, but speaking is not solving issues. These poor folks are used over decades as political paws to serve political aims. No body is doing anything about their better education, family planning, and wellbeing as general. In Bulgaria gypsies are paid to go to vote, this is how the politicians, who in words defend their civil rights are broking in deed their political rights. And even gypsies own representatives in the politics are speaking too much and doing too little and are doing it too late usually.

At the end I would like to say that ATAKA party have NEVER published in its official site calls for violence against gypsies or anybody else in fact. The publications in unofficial sites are on responsibility of their authors, speaking on behalf of ATAKA without having a mandate to do so and on the hosting enterprises, that supports them and refuse to withdraw this sites from the net no matter who ATAKA insists on that.

In the 21st century to blame someone to be racist is the heaviest of the insults. According to Bulgarian Penal code if someone is insulted and replies immediately with an insult, both perpetrators can be released from responsibility. This is what I think happened at the end.

Again, I want to express my deepest apologies to Miss Livia Laroka and to everybody that have felt insulted, repeating I never intended to do so. But I feel insulted too, because I'm not a racist, I'm proud to be Bulgarian, to be MP and observer in European Parliament. I have a right of freedom of political expression. And just because my political means for taking actions against some major social issue is different from yours, doesn't give you the right to call me racist!

Regards, Dimitar Stoyanov

       Ето какво казва и самият Стоянов:

Оригинал  Свали

       Случаят с Димитър Стоянов не е единственият, в който евродепутати се "обиждат" от името на други хора с цел дискредитиране на България. Например, виждащата навсякъде обиди към циганите Елс де Хрун (не Грун или Грюн), обвинява в отправяне на обиди Атанас Папаризов за достойната му позиция в защита на името на България. Разбира се, тъй като той не е от "Атака", медиите не го нападат и обвиняват, както правят с Димитър Стоянов...

       В малките часове на 21 юли 2007 г. Десислав Чуколов вика полиция, след като е ударен в русенска дискотека. В обявената в същия ден официална информация се твърди, че не е съдействал на полицията и не се е легитимирал, че е отказал медицински преглед и не е подал жалба. На следващия ден (неделя) Чуколов организира пресконференция, на която опровергава това и твърди, че полицаите му задържали личната карта за половин час, че е подал в полицията жалба с номер 4332/21.07.2007 г. и че има изследване от лекар и чака понеделник (23 юли 2007 г.), за да си извади официално медицинско. Освен това депутатът твърди, че директорът на ОДП-Русе комисар Светослав Първанов е искал да потули случая. Заради противоречията между твърденията на Чуколов и на полицаите започва вътрешна проверка в МВР.

       От МВР доста бързо прекратяват досъдебното производство срещу този, който е ударил Чуколов и наблягат върху проверката на поведението на ударения. На 10 септември 2007 г. Румен Петков заявява, че проверката е показала, че полицаите са си свършили перфектно работата, за което предлага да бъдат наградени. На следващия ден медиите масово копират съобщението от сайта на МВР за резултатите от разследването - сравнете примерно текста в dnes.bg (от третия абзац нататък) и този от сайта на МВР - има го в категория "Позиция", както и в "Архив новини". Във въпросното съобщение от МВР няма нищо за телефонните разговори между Чуколов и Светослав Първанов въпреки обещанията, че ще бъдат оповестени. За разлика от това има линк към запис на телефонния разговор на полицай, който признава, че използва GSM-а си, за да запише Чуколов и в който се чува как депутатът псува:
- Чуколов звъни на 166 (WAV)
- Полицай, използващ GSM-а си като СРС (WAV)

       В никакъв случай не оправдавам тези, които псуват и обиждат, така както не оправдавам и тези, които заплашват и унижават другите. Искам да изслушате внимателно записа на полицейския GSM. Забелязвате ли промяната в записа около 1мин. и 1 сек? Точно след промяната полицаят обяснява с каква цел използва GSM-а. Забележете, че ругатните на Чуколов преди това са безадресни и показват по-скоро безсилие, за разлика от персоналната обида след промяната в записа. Преди въпросният момент се чува как депутатът отрича твърдението на полицая Румен Колев, че смята, че правилата не важат за него и си иска личната карта, която явно полицаят е задържал в себе си...

       Според Чуколов МВР използва случая за политически цели - резултатите от разследването са обявени на 11 октомври 2007 г., а на 28 октомври 2007 г. има местни избори. Органите на реда нарушават чл. 32 от Конституцията, както и чл. 339а от Наказателния Кодекс, за което могат да получат до 5 години затвор. На 14 септември 2007 г. Георги Коритаров се възмущава от закононарушенията на служителите на МВР, след като предишния ден Светослав Първанов "мълчи гузно" в предаването му. Малко гласност се дава на медиите, които се отнасят по-критично към ситуацията и се питат битият бит ли е и какво точно правят вътрешните разследвния в МВР. Дали пък някои медии не служат за параван на това министерство?

       На 17 септември 2007 г. Волен Сидеров пита главния прокурор дали е законно Чуколов да бъде записван и записът да става публично достояние чрез сайта на МВР и медиите. Отговор така и не получава, но дори мразещият "Атака" Хелзински комитет отбeлязва погазването на законите от страна на МВР.

       На 02 юни 2009 г. на честванията за Ботев на Околчица избухва скандал. Само седмица преди това, на 24 май 2009 г., управляващият с мандата на ДПС Сергей Дмитриевич води факелно шествие по случай Деня на славянската писменост с... плакати на турски и английски език:



       Откровено антибългарското отношение на властта личи и по факта, че на 02 юни 2009 г. 24% от българските граждани са оповестени със сигнал за въздушна тревога вместо обичайният сигнал в памет на Ботев. Краят на речта на руския възпитаник е показателен - нашият премиер завършва с "Честит празник скъпи съотечественици!"

       Всичко това родните медии скриват зад шумно оплюване на протестите на Сидеров. На 02 юни 2009 г. "Атака" организира митинг срещу държащите речи протурски и антибългарски управници. След опит на полицията да изземе захранващия им агрегат, Сидеров продължава митинга след разрешеното му време:

Оригинал  Свали

       На 03 февруари 2010 г. на борда на самолет на Луфтханза избухва скандал с участието на Волен Сидеров. Историята се раздухва до международен скандал, въпреки че далеч не е уникална - препирни се случват и с много други пътници на същата авиокомпания.

       Например на 18 февруари 2009 г. немската полиция сваля от самолет на Луфтханза един от лидерите на опозиционния Граждански форум в Полша - Ян Рокита и дори го арестува. Детайлите между разказите на Ян Рокита и немските органи на реда се разминават, така както става и със Сидеров. И в двата случая самолетът пристига в Германия и екипажът търси помощта на местната полиция. Разликата е, че докато полските консули, министри и медии защитават депутата си, тук родните медии, министерски говорители и депутати бързо-бързо се възползват от случая да охулят Сидеров.

       Веднага след инцидента Сидеров отрича твърденията на МВнР, че е бил арестуван и пуснат, след като е показал дипломатически паспорт. Забележете как още в деня на скандала говорителят на МВнР Драговест Горанов бърза да обяви непроверената информация, че Сидеров е арестуван и пуснат след това. Същия ден Сидеров заявява пред Блиц, че отишъл да си налее сок, защото не му дали, когато поискал. Според Сидеров екипажът се засегнал, защото му казал, че като е българин и е в икономична класа, не значи че е втора ръка човек.

       Притеснявайки се от защитната първа реакция на България, немците решават да се презастраховат с твърдения, че щели временно да арестуват неудобния пътник. Не е ясно как екипажът е разбрал обидите на Сидеров, но само немец би повярвал, че атакистът би обиждал на "арийци" и "нацисти". Немците се подкрепят едни други и използват тактиката "нападението е най-добрата защита", обявявайки че ще съдят българина за нарушаване на немския Закон за въздухоплаването, както и за обидите към екипажа на Луфтханза. Няколко дена по-късно от пресцентъра на Дирекция на полицията във Франкфурт заявяват, че още се изяснява дали има нарушения на законите и признават, че нарушението е твърде дребно, за да се стигне до арестуване на скандалджията.

       Оказва се, че немците се притесняват излишно - защитна ракция от страна на България няма. Единствено биват отбелязани "прибързаните" действия на говорителя на МВнР, който е предупреден да не прави изявления. Спомнете си внимателното поведение спрямо наистина арестувания дипломат Николай Апостолов, за да разберете за каква "прибързаност" става дума в настоящия случай.

       Реакцията на медиите, породена от сигнала, подаден им от МВнР, е незабавна. Ден след "прибързаното" изявление на МВнР се появяват статии от рода на "Сидеров, видимо пиян, е обидил расистки екипажа на "Луфтханза". Без алкохолна проба няма как да се твърди, че някой е пиян освен с понятия като "видимо пиян". Номерът е, че видимо пияни хора не се допускат да се качат на борда на самолет (спомнете си сблъсъка на Юрий Луценко и сина му с Луфтханза). Или Сидеров е получил достатъчно алкохол в самолета, за да стане "видимо пиян", или пияното състояние се използва за прикриване на злоупотреба на служители.

       Ден след инцидента от "Атака" признават, че е имало пререкания, а след още един ден хора от обкръжението на Сидеров твърдят, че става дума за дребен инцидент с екипажа на Луфтханза. Седмица след инцидента Сидеров се връща в България, като непосредствено преди да напусне Германия се извинява. Седмица след завръщането си в България, на 18 февруари 2010 г., той гостува в предаването "Тази сутрин" по БТВ, където също омаловажава инцидента. Лидерът на "Атака" представя случката като "обяснение" с персонала и след това с извиканата полиция - извикана поради оформилата се "повишена чувствителност към пътниците".

       След извинението на Сидеров екипажът и полицаите оттеглят жалбите си, поради което на 22 март 2010 г. разследването е прекратено. След оттеглянето на жалбите, се "оказва", че обвиненията срещу Сидеров са само за обиди, т.е. твърденията, че е нарушил сигурността и Закона за въздухоплаването са били клевета.

       Така и не излиза конкретна информация от свидетел на случката. Любомир Млеканов, който се представя за свидетел, дава снимки от писта на летище, но не дава детайли за конкретната случка със Сидеров. Въпросният Млеканов твърди, че самолетът е кръжал дълго, но отказва да даде доказателства, че е бил на самолета. Юрген Линкер, шеф на пресцентъра на Дирекцията на полицията във Франкфурт на Майн, опровергава твърденията на Млеканов за дългото кръжене. Забележете - целият екипаж е подал оплакване за обида. Или Сидеров е много талантлив в умението да обижда, или виждаме пример за немска солидарност.

       Въпреки че немците винаги защитават своето, дори те не могат да отрекат, че обслужването в Луфтханза е лошо. Виждате, че дори служители се оплакват от условията в немската авиокомпания. Що се отнася до немската обективност и безпристрастност - Франкфуртер Рундшау пише измислиците, че "Атака" "описва евреите като заразена от чума опасна раса и настоява за създаването на работни лагери за ромите и хомосексуалните". Истината е, че клеветници и манипулатори има навсякъде...

       На 17 май 2011 г. в Батак избухва скандал на празненството по повод канонизирането на баташките жертви за мъченици. Волен Сидеров решава да извлече политически дивиденти от отреклите се от род и принципи кмет, митрополит и някои други "видни" гости. Това, което се получава обаче е една грозна и долна постъпка от страна на лидера на "Атака":

Оригинал  Свали

       Сидеров може и да е прав за пловдивския митрополит Николай, който може и да е в бизнес взаимоотношения с Георги Гергов (срещу когото са подавани сигнали в ДАНС). Но е наивно и глупаво да се надяваш, че ще правиш анти-ДПС митинг в град, управляван от ДПС и че няма да срещнеш провокация. Независимо, че червеният кмет на Батак е марионетка в ръководения от ДПС общински съвет, Сидеров няма право да се налага над решенията му. Когато си гост, трябва да се съобразиш с провокациите на домакина или да си тръгнеш. Реакцията на Сидеров е хулиганска - чиста проба саморазправа с уредбата на кмета на Батак:

Оригинал  Свали

       Не знам дали охраната на Сидеров бие момичета или самият той яде пеленачета на закуска, но забелязвате ли репликите му за цената на тока? Близо две години по-късно ще има митинг, породен именно от цената на тока...

       Въпреки че поведението на Волен Сидеров е скандално и трябва да бъде порицано, все пак нека не забравяме, че именно той предлага и подкрепя обявяването на 17 май за ден на геноцида над българите:

Оригинал  Свали

       Става дума за боя между протестиращи атакаджии и мюсюлмани пред джамията Баня Башъ на 20 май 2011 г. Самият случай съм го описал детайлно в точка "7. Бой пред джамията в София". Там ще видите нагледно агресията на "мирно молещите" се мюсюлмани. С цялата си наглост след саморазправата от страна на "мирно молещите" се мюсюлмани, Доган обявява случая за опасен за националната сигурност.

       Тук може да видите какво става, когато хулигани нападнат мирни хора, пък било то и сектанти. На 18 април 2011 г. самоорганизирала се хулиганска агитка набива сектантите от "Свидетели на Йехова":

Оригинал  Свали

       Въпреки че съм против сектите, смятам че тези хулигани до един трябва да отидат в затвора. Както и да е, представяте ли какво щеше да стане ако вътре бяха "мирно молещи се" мюсюлмани от типа на онези пред джамията в София? Хората от сектата просто щяха да си откъртят тръбите от сградата и да се сбият с хулиганите.

       Питам аз, някой занесе ли цветя на сектантите след побоя? Защото след боя пред джамията в София разни "толерантни" наивници носеха цветя да се извиняват на мюсюлманите, които къртеха тръби от джамията, за да се бият с тях. С какво агресивните мюсюлмани са повече от кротките сектанти?